《表2 2020年长三角各城市体育产业特征（按“质量”降序排列）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长三角体育产业一体化发展的空间结构研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Mi=Vi×Si。

根据公式（2）、公式（3）测算得出长三角22个中心城市体育产业质量Mi和经济联系总量TFi（表2）。对比发现，排序第一的上海两项指标（3 600，26.86）是泰州（50，0.26）的70多倍，排序第二的苏州（3 200，8.19）是泰州的30多倍，长三角各城市间体育产业质量和经济联系总量差异显著，表现出明显的空间分异和非均衡分布特征。这一特征与粤港澳大湾区城市经济空间分布特征基本一致（彭芳梅，2017）。从质量上看，上海、苏州、南京组成第一集团（Mi>3 000），无锡、杭州、常州、宁波、合肥组成第二集团（Mi:900～1 400），盐城、南通、温州、扬州、绍兴、台州、嘉兴组成第三集团（Mi:300～800），舟山、湖州、马鞍山、宣城、池州、铜陵、泰州组成第四集团（Mi<300）；从经济联系总量上看，上海（28.86）作为直辖市遥遥领先，苏州（8.19）次之，但与上海差距显著。实现区域体育产业的均衡发展是人们参与长三角体育产业一体化建设的目的与初衷，但尚待进一步推进。