《表3 安徽省城市化水平综合关联度和综合评判结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将原始数据处理后带入上述物元评价模型得到安徽省及各地市城市化指标关联度和城市化综合关联度评判结果（表3和表4）．从表中数据可以判断安徽省城市化水平等级和影响各市城市化的驱动因子和制约因素．
| 图表编号 | XD00206096500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.25 |
| 作者 | 苏海民、何爱霞 |
| 绘制单位 | 宿州学院环境与测绘工程学院、宿州学院环境与测绘工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 作用机制分析：基于灰色关联和模糊综合评判的消防服用多层织物组合》2021.01.20
- 《表5 关系抽取结果：基于灰色关联和模糊综合评判的消防服用多层织物组合》2021.01.20
- 《表1 各项成绩对比：基于灰色关联和模糊综合评判的消防服用多层织物组合》2021.01.20
- 《表2 质谱参数：基于灰色关联和模糊综合评判的消防服用多层织物组合》2021.01.20
- 《表4 安徽省区域单指标关联度评判结果》2020.11.25
- 《表2 智能性子因素值：基于AHP和多级模糊综合评判的电网发展水平评估》2020.05.20
- 《表6 一级指标评价结果：基于AHP和多级模糊综合评判的电网发展水平评估》2020.05.20
- 《表5 绿色性子因素值：基于AHP和多级模糊综合评判的电网发展水平评估》2020.05.20
- 《表4 协调性子因素值：基于AHP和多级模糊综合评判的电网发展水平评估》2020.05.20
- 《表3 经济性子因素值：基于AHP和多级模糊综合评判的电网发展水平评估》2020.05.20
- 《表1 安全性子因素值：基于AHP和多级模糊综合评判的电网发展水平评估》2020.05.20
- 《表8 不同处理灰色关联度法综合评判值》2020.04.10
- 《表3 基于跨城出行联系的城市等级综合评判》2020.04.30
- 《表8 最终聚类结果：安徽省医疗卫生机构服务水平综合评价——基于因子分析和聚类分析方法》2020.04.28
- 《表4 陕西省城市绿色发展综合水平与子系统灰色关联度分析》2019.08.25
- 《表2 2008、2012和2017年安徽省城市综合发展得分》2019.05.28
- 《表3 7个城市空气质量综合指数和经济因素关联度分析》2019.06.25
- 《表2 山地城市生态基础设施 (EI) 综合评判指标表》2018.10.28
- 《表3 河西走廊各县 (市、区) 村民关联模糊综合评判结果Tab.3 Fuzzy comprehensive evaluation results of the villagers correlation in each county of》2018.01.01
- 《表3 安徽省旅游供需系统的综合评价指数和耦合协调发展水平》2018.12.01