《表2 三种照料模式的的经济、时间成本照料依赖程度和社会经济人口特征差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《正式照料抑或非正式照料：照料模式对高龄老人临终照料成本的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，a使用Anova检验，b使用chi-square检验

最后，在社会经济及人口学特征上，不同照料模式的老人在家庭年收入上并没有显著差异，但在教育水平上存在显著差异。受机构照料的老年人教育水平最高，平均教育年限为3.6年；其次是受社会照料的老人，平均教育年限为3.1年；最后是受机构照料的老人，平均教育年限为1.6年。不同照料模式的老人在年龄、性别和城乡上均有显著差异。受社会照料的老人平均年龄都最高，为95岁；其次是受家庭照料的老人，平均年龄为94岁；受机构照料的老人平均年龄最低，为92岁。受社会照料与受家庭照料的老人中，女性所占比例相对较高，分别为58%和57%；而受机构照料的老人中，男性所占比例相对更高，为54%。受机构照料和受社会照料的老人中，城镇地区老人比例较高，分别为70%和60%；受家庭照料的老人中，农村地区老人比例较高，为60%。机构照料与社会照料的受众更多为城镇老人，家庭照料的受众更多为农村老人，这在一定程度上是由于社会资本存在城乡差异，相关研究指出，我国城市地区老年人照料方式正在由非正式照料向多种照料方式并存转变，而农村地区则是非正式照料向自我照料单一转变[33]。