《表2 各处理的产量与减排效益》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《秸秆还田下水氮耦合对黑土稻田CH_4排放与产量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:CO2减排量为各处理较FSN3处理的CO2减少量，同列不同字母表示处理之间差异显著（P<0.05）。

各处理的产量及减排效益如表2所示。控灌下各处理CH4累积排放量显著低于淹灌（P<0.05），其中FSN4处理的CH4累积排放量较FSN3处理高16.24%，FSN1、FSN2处理的CH4累积排放量较FSN3处理分别降低了29.88%、18.59%；CSN4处理的CH4累积排放量较CSN3处理高34.43%，CSN1、CSN2处理的CH4累积排放量较CSN3处理分别降低了27.87%、13.39%，这表明增施氮肥会显著增加CH4累积排放量（P<0.05）。但FSN2处理的产量较FSN3处理高1.88%，FSN1、FSN4处理的产量较FSN3分别降低了26.25%（P<0.05）、2.01%；CSN2处理的产量较CSN3高4.90%，CSN1、CSN4处理的产量较CSN3处理分别降低了23.42%（P<0.05）、3.86%。这表明适当减氮不但会降低CH4的累积排放量，还会有增产的效果，但过度减氮使产量显著降低；增施氮肥不但使CH4累积排放量显著增加（P<0.05），还会造成减产；两种灌溉模式相比，CSN2处理的减肥增产效果高于FSN2处理，而且减排效果明显。CSN2处理较FSN3处理的CH4累积排放量降低了62.71%（P<0.01），产量增加了21.16%（P<0.05）。综合碳信用、氮肥成本、产量收益三者计算出总收益，可以看出CSN2处理总收益平均高出其他处理23.39%（P<0.05），说明控灌下适当减氮有利于增产创收。