《表1 政府部门财务信息网络披露质量评分体系(DI值)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府部门财务信息网络披露质量的地区比较——以上海市与厦门市的比较为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

关于政府部门财务信息网络披露质量评估，国内学者张琦和方恬（2014）结合我国政府部门财务信息披露特征与制度背景，最先提出了我国政府部门财务信息网络披露质量评分体系（DI值），该评分体系由内容维度、特征维度和网页设计维度三个维度构成。陈文川、余应敏、林熳（2016）对其进行了部分修正，本文借鉴了陈文川、余应敏、林熳（2016）修正后的评分体系（见表1），同时在具体得分标准上进行了一些改动。具体改动如下:（1）内容维度中三个比较内容的得分标准为:三级指标有比较数据即得0.25分。非财务信息部分的得分标准为:关于效率指标，预算报告中有投入与产出比例的，得0.16分，决算报告中有项目得分，得0.17分；关于经济指标，预算报告中披露项目预计投入金额的，得0.16分，决算中披露实际使用金额的，得0.17分；关于效益指标，预算报告中披露相关指标的，得0.17分，决算报告披露指标执行情况的，得0.17分，如决算报告中仅有文字说明，得0.08分。（2）特征维度中及时性的得分标准为:预算报告在当年3月31日（含当日）之前披露的得0.5分，否则得0分；决算报告在次年9月30日（(含当日）之前披露的得0.5分，否则得0分。可靠性的得分标准为:在市政府网站或本部门网站披露被审计部门审计具体信息的得1分，否则得0分。（3）网页设计维度的三级指标“公共财务信息的特定部分”得分标准为:网页有“财政资金”或相似内容的独立部分得0.4分，否则得0分。