《表4 城市产业资源错配的影响机制分析》

《表4 城市产业资源错配的影响机制分析》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《地区产业转型中的企业行为与资源错配》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:协方差矩阵使用城市聚类相关的稳健协方差估计;所有回归均控制了年度和城市固定效应;限于篇幅,未报告部分不显著的控制变量;列(2)、(5)和列(3)、(6)分别对应依次删除变量集(rfdi_c,rstate_c)和(smlp_c,smkl_c,ln EXPY,r_fn)的估计结果;下表同。

基于式(5)重新计算Krugman指数,然后对地区产业资源错配的影响机制进行回归,回归结果见表5。对比表4和表5可知,引入企业的退出机制对资源错配影响机制的回归结果并没有太大的影响,解释变量的回归系数方向与显著性基本没有改变,这也佐证了本文回归结果的稳健性。需要强调的是,引入了企业退出机制后,资本密度mkl_c的显著性有一定的提高,虽然在5%的水平仍然不显著,但在10%的水平上已经显著为正;这也支持了本文的猜想,地区资本结构越沉重,对企业转行的负担就越大,必然会约束企业的转行,这在一定程度上会加剧地区产业资源错配的程度。