《表2 不同方案的计算开销》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《车载自组网中可证明安全的无证书批认证方案》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

/ms

其他方案的分析类似，比较结果如表2所示。可以看出，在签名生成阶段，本文方案比文献[13]方案在签名生成阶段效率提升了（12.9583-1.3298）/12.9583≈89.73%，其他方案的效率对比类似。本文的认证开销相比文献[13，16，17，22，24]分别提高了92.90%、90.17%、84.20%、59.84%和33.13%。由于引入批认证，当验证n条签名时，本文方案所需计算开销与文献[13，16，17，22]相比分别降低了79.95%、85.00%、78.94%和79.86%，在批认证阶段，本文与文献[24]方案的计算开销大致相同，相差仅0.0001 ms，随着签名数目的增加，开销越趋于相同。虽然文献[17]的签名生成时间小于本文方案，但总的花费时间却比本文高[（0.0253+8.4273）-（1.3298+1.3316）]/（0.0253+8.4273）≈68.51%，且签名计算开销的降低是以提高存储开销为代价的（表3）。可见，本文方案可以实现高效认证。