《表8 基于KS方法的不同点位ρ(PM2.5)预测值与监测值的差异》

《表8 基于KS方法的不同点位ρ(PM2.5)预测值与监测值的差异》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于监测及Kriging方法的京津冀地区大气污染物暴露分布研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

表9和图11显示了基于DK方法的ρ(PM2.5)预测值和监测值的差异,可以看出,该模型预测的浓度空间分布呈现自西北部向东南部依次升高的趋势,中间区域浓度分布较为均匀.提取4个点位的浓度发现,模型对北、西、东点位的ρ(PM2.5)预测值偏高,对南侧点位的预测值偏低,其中东2点位的绝对偏差最小,为5.8%,西2点位的绝对偏差最大,为21.7%,4个点位的平均绝对偏差为12.0%.