《表5 抗压强度试验值与预测值对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超高聚丙烯纤维自密实混凝土的配制及其性能探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本次抗压强度试验值与式（2）中的抗压强度预测值对比如表5所示，抗压强度预测误差百分比见图7。从表5或图7中发现早期抗压强度预测值与试验值相差较大，其主要由于聚丙烯纤维掺量，粉煤灰掺量及纤维分布等因素的影响造成。特别是当粉煤灰掺量为30%时，其7、28 d的抗压强度预测值远低估试验值。因为式（2）是针对粉煤灰掺量为50%时提出，并未考虑粉煤灰掺量变化对抗压强度的影响。而当粉煤灰掺量低于50%时，其早期水化反应较快，抗压强度增长较快，故式（2）中抗压强度预测值远低估试验验值值。。编编号号22和和33组组（（纤纤维维掺掺量量为为00..7755%%和和00..11%%））中中77、、2288、、5566 dd的的抗抗压压强强度度都都被被低低估估了了，，其其可可能能由由于于聚聚丙丙烯烯纤纤维维掺掺量量过高，在混凝土中分布不均或者是成团分布造成。从表5中看出后期（56 d）抗压强度预测值与试验值相差较小，平均绝对误差百分比为10.58%。这表明当粉煤灰掺量和聚丙烯纤维掺量改变时，采用式（2）预测自密实混凝土的后期抗压强度具有可适用性。同时这也暗示了粉煤灰掺量和聚丙烯纤维掺量的变化对后期抗压强度的影响较小。综上所述，自密实混凝土早期抗压强度的预测需考虑粉煤灰掺量及聚丙烯纤维掺量等因素的影响，而后期抗压强度的主要影响因素是龄期与水胶比。