《表2 两组临床疗效比较:贺氏温通法治疗急性期痛风性关节炎30例临床观察》
注:与对照组比较,*P<0.05。
治疗后治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为83.3%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。见表2。
图表编号 | XD00191977400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.15 |
作者 | 任长辉、罗金松、李雪莲、李红兵 |
绘制单位 | 四川省阆中市中医医院、四川省阆中市中医医院、四川省阆中市中医医院、四川省阆中市中医医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:与对照组比较,*P<0.05。
治疗后治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为83.3%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。见表2。
图表编号 | XD00191977400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.15 |
作者 | 任长辉、罗金松、李雪莲、李红兵 |
绘制单位 | 四川省阆中市中医医院、四川省阆中市中医医院、四川省阆中市中医医院、四川省阆中市中医医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |