《表6 三种实证案例研究的数据收集属性对比》

《表6 三种实证案例研究的数据收集属性对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《管理实证案例研究的规范性问题——以信息系统领域为例》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

若实证案例研究论文中没有说明数据收集的过程,则从数据中推导出结论的建构效度和可靠度势必大打折扣[7]。原则上只有对数据收集过程进行详细描述,其他学者才能够遵循同样的程序得出相近的结论,或者更可能追踪下去并评价内在逻辑[28]。从表6中数据来看,英文期刊对数据收集过程有说明的文献平均比例为81%,高于D&P的数据比例,这说明国外的学者对数据收集过程的说明越来越重视。相比英文期刊,中文期刊案例研究论文缺乏对数据收集的方法和过程细节的描述。此外,通过数据可以发现,中英文期刊中探索性、解释性案例研究对数据收集过程的描述比例很高,但描述性案例研究对数据收集过程的说明的比例较低。