《表9 实测入渗过程与模拟值误差比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同果农复合种植模式土壤入渗能力及其影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：MRE为平均相对误差；RMSE为均方根误差。

使用平均相对误差和均方根误差对各模型拟合优度进行对比分析（表9），结果显示：Horton模型、Kostiakov模型、蒋定生模型的平均相对误差的变化范围分别是5.49%～39.95%、7.93%～12.36%、7.31%～15.33%，均方根误差的变化范围分别是0.38～1.42 mm·min-1、0.40～1.01 mm·min-1、0.26～0.87mm·min-1。对比3个模型可知，蒋定生模型的相对误差较小，与土壤入渗的实测过程更贴近。因此，结合各个样地土壤入渗模型拟合优度和平均相对误差的大小，认为蒋定生模型更符合残塬沟壑区土壤入渗的实际过程，可以更好地模拟其入渗过程。