《表2 基本框架特征点对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《再生混凝土梁柱组合框架抗震性能分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图3为有限元计算的滞回曲线、骨架曲线及刚度退化曲线与试验结果对比，表2为有限元计算的结果与试验结果各特征点位移-荷载对比，从图中可以看出各曲线变化趋势基本一致。在加载方向为正方向时，利用有限元计算所得屈服点的荷载比试验中屈服点的荷载大4.5%，峰值点的荷载比试验中峰值点的荷载大3.2%。加载方向为反向时利用有限元计算所得屈服点荷载比试验中屈服点的荷载大7.3%，峰值点的荷载比试验中峰值点的荷载大5.7%。有限元计算的位移延性系数比试验的大11.8%。但由于有限元未考虑试件加工缺陷、试验设备间存在缝隙、钢材存在损伤、框架外辅助设备对构件产生的约束等，导致模拟计算的滞回环面积、承载力、初始刚度等略高于试验结果。达到峰值荷载后由于混凝土的塑性发展及柱脚钢管的屈服使得有限元计算的结果和试验得到的结果趋于一致。综上分析，模拟结果与试验误差较小，均在允许范围内。变化规律与试验较为吻合，说明模型建立可靠，为后文分析奠定基础。