《表2 食管静脉曲张套扎术后两组抑郁评分比较（n=56，分，±s)》

《表2 食管静脉曲张套扎术后两组抑郁评分比较（n=56，分，±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于微信的延续护理在食管静脉曲张套扎术后患者的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

出院时两组抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）。出院后6个月，观察组抑郁评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00188655700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者陈雪芬、黄小英、许耀斌、许秋泳
绘制单位福建医科大学省立临床医学院福建省立医院护理部、福建医科大学附属漳州市医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组干预前后自我管理行为评分比较(±s，分，n=56)》2020.10.20
  2. 《表1 两组一般资料比较：内镜下曲张静脉硬化剂注射术和食管静脉曲张套扎术治疗急性食管静脉曲张的疗效比较》2020.12.18
  3. 《表2 术后两组的焦虑、抑郁评分比较(分，±s)》2020.05.05
  4. 《表3 两组患者PCI术后护理干预前后的焦虑、抑郁评分比较(分，s)》2020.10.10
  5. 《表1 食管静脉曲张套扎术后两组再出血率与病死率比较[n=56，例（%）]》2020.12.15
  6. 《表3 每次套扎术后静脉曲张完全消除率及静脉曲张完全消除所需套扎次数比较》2018.09.05
  7. 《表2 第一次套扎后食管静脉曲张改善情况比较/例 (%)》2018.09.05
  8. 《表2：两组抑郁症患者治疗前后HAMD抑郁评分改善情况比较（±s，分，n=42)》2020.07.15
  9. 《表3 两组患者治疗前、后的SGRQ评分比较（n=56,±s，分）》2020.07.11
  10. 《表3 两组食管癌术后RE患者治疗前后生活质量评分比较(分，±s)》2020.06.28
  11. 《表2 两组患者治疗前、后的运动症状和抑郁评分比较（n=80,±s，分）》2020.01.11
  12. 《表1 两组患者术前、术后6个月、12个月静脉曲张症状评分、慢性静脉功能不全评分比较（±s，分）》2019.10.26
  13. 《表2 两组患者护理前、后的焦虑、抑郁评分比较(n=71,±s,分)》2019.10.11
  14. 《表2 两组患者护理干预前、后焦虑及抑郁评分比较(n=75,±s,分)》2019.10.11
  15. 《表1 两组患者的焦虑、抑郁评分对比(n=56,分)》2019.10.01
  16. 《表2 两组干预前后抑郁情绪（HAMD）评分比较（n=100, ±s，分）》2019.08.20
  17. 《表2 两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表评分比较n=40, ±s, 分》2019.05.25
  18. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分比较 (n=56, ±s, 分)》2019.02.28
  19. 《表1 350例无痛胃镜下组织胶联合套扎治疗食管胃底静脉曲张患者术后疗效情况》2019.02.01
  20. 《表2 变量相关性分析：彩色多普勒超声参数结合MELD积分对预测食管曲张静脉套扎后不良事件的作用研究》2018.10.05

随机翻阅

《表5 高校校友联系途径：世界高校体育产业专业人才培养特征及启示》 《表1 问卷信度相关系数：丝绸之路国际电影节对西安城市品牌的影响研究》 《表2 3组食管上括约肌功能对比》 《表1 术后各组腕管综合症发生率的比较[n(%)]》 《表1 不同尺寸网格划分情况表》 《表1 NaCl溶液胁迫下油菜及其近缘种种子发芽率》 《表1 流动摊贩识别训练数据集中包含的类标及其对应对象》 《表1 各品种纯净度及发芽率》 《表2.研究对象的家庭背景、民族、宗教、是否独生子女》 《表6 驾驶员违法行为与4项指标的灰色相对关联度γi, j Table 6 Gray relative correlation degreeγi, jbetween driver’s illegal behaviors and the fou》