《表3 两组患者知识评分情况对比[（±s），分]》
![《表3 两组患者知识评分情况对比[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202029064_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者知识评分情况显著好于对照组患者，两组患者之间差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00188110900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.11 |
| 作者 | 江琴 |
| 绘制单位 | 厦门市第五医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者手术前后NIHSS、ADL评分情况对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032035_02100.gif)
![表3 两组患者SDS、SAS评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018013_02400.gif)
![表1 两组血透患者知识认知度情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016035_02400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者手术前后NIHSS、ADL评分情况对比[(±s)，分]》2020.11.11
- 《表3 两组患者护理后的健康知识知晓评分、治疗依从性评分对比分析 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表3 实施前后患者用药安全知识掌握情况评分比较（分，±s)》2020.03.28
- 《表3 对比两组患者的健康知识和护理满意度评分（±s，分）》2020.06.30
- 《表3 两组患者SDS、SAS评分情况对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组血透患者知识认知度情况对比[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组患者健康知识评分和肩关节功能恢复情况对比（分，±s)》2019.12.15
- 《表3 两组患者疾病相关知识认知评分比较（分，±s)》2019.10.15
- 《表3 两组患者干预前后GQOL-74评分情况对比[(±s)，分]》2020.06.21
- 《表2 两组护士专业知识掌握情况评分对比(n=20，分，±s)》2020.03.28
- 《表2 对比两组患者与家属压疮防护知识掌握评分[(±s)分]》2019.11.08
- 《表3 两组患者相关知识、生活质量评分(±s,分)》2019.09.03
- 《表1 两组患者健康知识掌握情况对比 (x±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组患者ODI指数评分情况对比 (分, ±s)》2019.05.20
- 《表1 两组患者的疾病知识知晓情况和生活质量评分比较情况 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组患者基本自护知识与自护质量评分对比 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表3 两组患者护理前后症状以及知识掌握评分对比 (分)》2019.04.20
- 《表1 干预前后两组患者上消化道出血相关知识掌握情况评分对比 (±s) 分》2019.01.10
- 《表3 两组老年患者依从性和健康知识掌握评分对比[(±s)分]》2019.08.08
- 《表1 两组患者健康知识知晓情况评分比较 (±s, 分)》2018.08.20