《表8 不同比例药渣对湖羊血液生理生化指标的影响》
由表8可以看出,试验前湖羊ALP指标的T15和T60显著高于CON(P<0.05),其他组间差异不显著(P>0.05);湖羊ALT指标的T30和T60显著高于T45(P<0.05),其他组间差异不显著(P>0.05);湖羊AST指标的T60显著高于T45(P<0.05),其他组间差异不显著(P>0.05);各组湖羊AST/ALT指标之间差异不显著(P>0.05);湖羊BUN指标的T15和T60显著高于T45(P<0.05),其他组间差异不显著(P>0.05);各组湖羊GLU指标之间差异不显著(P>0.05);湖羊TCH指标的T15显著高于T45和T60(P<0.05),其他组间差异不显著(P>0.05);各组湖羊TG指标之间差异不显著(P>0.05);湖羊TP指标的CON和T45与T60差异显著(P<0.05),其他组间差异不显著(P>0.05)。试验后,各组湖羊ALP指标之间差异不显著(P>0.05);湖羊ALT指标的T30和T60显著高于T45(P<0.05),其他组间差异不显著(P>0.05);各组湖羊AST指标之间差异不显著(P>0.05);各组湖羊AST/ALT指标之间差异不显著(P>0.05);各组湖羊BUN指标之间差异不显著(P>0.05);湖羊GLU指标的T15、T30、T45和T60显著高于CON(P<0.05);各组湖羊TCH指标之间差异不显著(P>0.05);湖羊TG指标的CON显著高于T15、T30和T60(P<0.05),T45与各组差异不显著(P>0.05);湖羊TP指标的T45显著高于CON、T30、和T60(P<0.05),T15与其他组差异不显著(P>0.05)。
图表编号 | XD00187265800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.01 |
作者 | 万赛罗、陈青、朱露、汪文彬、敬敬、凌英会 |
绘制单位 | 安徽广播电视大学、安徽农业大学动物科技学院、安徽农业大学动物科技学院、安徽农业大学动物科技学院、安徽沙湖农业发展有限公司、安徽农业大学动物科技学院、安徽农业大学动物科技学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |