《表1 患者干预前后口干评分、IDWG比较 (±s, n=38)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与干预前比较，①P<0.05
干预后，患者口干评分、IDWG均较干预前显著降低，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00186468600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.01 |
| 作者 | 程金凤、吴秀清、钟志聪、郭军军 |
| 绘制单位 | 广东省中医院、广东省中医院、广东省中医院、广东省中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理干预前后NOSIE评分比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006040_01500.gif)
![表7 3组口干疗效比较[n=38，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCKY202003013_03700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者干预前后VAS评分比较（±s,n=40)》2020.11.01
- 《表1 两组患者干预前后MOCA、ADL评分比较 (±s, n=41)》2018.12.01
- 《表3 两组患者治疗前后VAS评分比较 (±s, n=38)》2018.07.01
- 《表1 两组患者护理干预前后NOSIE评分比较[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 两组患者干预前后各评分比较（n=28,±s，分)》2020.02.28
- 《表7 3组口干疗效比较[n=38，例(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组患者干预前后的自我管理评分比较(±s,n=84)》2020.01.20
- 《表1 两组患者干预前后的自我管理评分比较(±s,n=84)》2020.01.20
- 《表1 两组患者干预前后PANSS评分比较[n,±s]》2020.02.28
- 《表1 两组治疗前后口干、眼干症状评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表1 两组患者干预前后SAS和SDS评分比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表2 两组糖尿病口干症病人干预前及干预2周后DMQ评分比较（±s)》2019.07.25
- 《表1 1 两组患者治疗前后口干症状分级量化评分 (分, ±s)》2019.08.05
- 《表1 两组患者护理前后神经功能、生活质量评分比较（±s, n=38)》2019.09.01
- 《表1 两组患者干预前后生活质量评分比较 (±s, n=68)》2019.06.01
- 《表2 两组患者给予干预前及干预后30min口干评分、焦虑评分比较》2019.01.10
- 《表1 两组患者干预前后知信行评分比较 (±s, n=80)》2019.01.01
- 《表1 两组患者干预前后生存质量评分比较 (±s, n=40)》2019.01.01
- 《表2 两组患者干预前后主观口干症状比较》2018.09.22
- 《表1 两组患者干预前后VAS评分比较（±s,n=55)》2019.12.01