《表5 武汉市不同养老模式下老年人生活满意度数据透视表》

《表5 武汉市不同养老模式下老年人生活满意度数据透视表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于成本效益法的武汉市养老模式的评价与比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从总体满意度值来看(表5),武汉城区的代际合居、公办机构、社区养老位列前三,自我养老和互助养老位列第四、第五,均为传统的养老模式。医养结合、民办机构、互联网+养老位列最后三位。而武汉乡村的互助养老、互联网+养老、医养结合、公办机构、民办机构得分位居前五,体现出对新型养老模式的认可度较高。城乡养老模式的评价差异较大。公办机构的满意度在城区和乡村分别位居第二、第四,互助养老的满意度在城区和乡村分别位居第五、第一,这两种模式是城乡老人都比较认可的养老模式。城区比较认可传统的养老模式,说明新型养老模式在城区尚不够成熟,不能起到降低成本、提高满意度和耦合协调度的作用。而新型的养老模式在乡村比较受到认可,能够给老年人带来新的效用,乡村的代际合居、自我养老、代际分居三种家庭养老模式得分位列最后三位,子女外出务工、空巢老人多,物质和医疗资源匮乏,缺乏精神支持,导致传统的家庭养老模式在乡村已经不太符合老年人的期待。