《表7 武汉市不同养老模式下养老成本数据透视表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于成本效益法的武汉市养老模式的评价与比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于城区经济较乡村更为发达（表7），武汉市城区养老总收入与养老总成本均高于乡村，数额约为乡村的3.16、2.34倍。民办养老机构养老的总成本在乡村与城区里均居首位，医养结合的成本居第二位，公办养老机构在城区位居第三位，互联网+养老在乡村位居第三位。互助养老、城市社区养老的成本较低，武汉市城区的社区养老这一养老模式的养老成本最低，乡村的公办养老机构的养老成本最低，是因为乡村公办养老机构主要是三无老人，是政府对农村养老福利院的一系列政策扶持之下的结果。自我养老、代际合居、代际分居的养老成本居中，接近于平均成本。其中，养老成本高于养老收入的是互联网+养老、医养结合、民办养老机构（城区）、自我养老（乡村）。可以看出城区的民办养老企业收费过高，超过老年人经济能力承受范围，医养结合和互联网+养老模式虽然有一定的优势，但是成本过高也会影响该模式的适应性。自我养老（乡村）的老年人收入成本比为0.68，可能是大部分老人因无人赡养，入不敷出，而选择自我养老。