《表1 根据CACS数值分组患者的临床特征比较》

《表1 根据CACS数值分组患者的临床特征比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《血清脂蛋白a水平与冠状动脉钙化的相关性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:BMI,体重指数;CACS,冠状动脉钙化评分;HbA1c,糖化血红蛋白;TC,总胆固醇;HDL-C,高密度脂蛋白胆固醇;LDL-C,低密度脂蛋白胆固醇;TG,三酰甘油;Lp(a),脂蛋白(a)

本研究共纳入1085例患者,根据CACS进行分组,分为CACS>0分组(460例)和CACS=0分组(625例)。CACS>0分组患者年龄大于CACS=0分组[(58.26±11.42)岁比(52.37±12.85)岁,P<0.001],而且CACS>0分组高血压病比例(63.3%比47.4%,P<0.001]、血脂异常比例(78.5%比71.0%,P=0.007]高于CACS=0分组,差异均有统计学意义。在血脂和其他实验室指标中,CACS>0分组的TC[(4.98±1.39)mmol/L比(4.52±1.47)mmol/L,P<0.0 01]、L D L-C[(3.16±1.3 4)m m o l/L比(2.83±1.25)mmol/L,P<0.001]和糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)[(6.14±1.06)%比(5.99±1.02)%,P=0.018]浓度均高于CACS=0分组,差异均有统计学意义。CACS>0分组患者血清Lp(a)水平明显高于CACS=0分组患者[23.60(14.73,44.56)mg/dl比12.73(5.56,31.10)mg/dl,P<0.001],差异有统计学意义(表1)。