《表1 四川省主要城市景观组成、景观格局指数和城镇化指标统计》

提取 ⇩
《表1 四川省主要城市景观组成、景观格局指数和城镇化指标统计》
《基于MSPA的市域尺度绿色基础设施评价指标体系构建及应用——以四川省主要城市为例》

基于SPSS进行聚类分析筛选出景观格局指数,最终选用边缘指标:边界密度(ED);形状指标:景观形状指数(LSI);密度大小及差异指标:平均斑块面积(MPS);形状指标:面积加权平均斑块分维数(AWMPFD);聚散性指标:蔓延度(CONTAG);以及多样性指标:Shannon多样性指数(SHDI)6个指标作为景观格局评价的二级指标。依据各城市景观格局指数结果(表1),可将城市分为3类:1)达州、绵阳、德阳、乐山和资阳,景观格局整体呈现稳定、优越状态。因ED、LSI、SHDI指数小,MPS、CONTAG指数大,同时AWMPDF指数位于13座城市的中间水平,所以GI网络结构较为完整,景观凝聚度高,区域内斑块面积较大,斑块破碎化程度较低,不同斑块类型的团聚程度或延展趋势较好,景观异质性较弱,不定性消息含量较小,受到人类活动的干扰较小;2)宜宾、广安、自贡和眉山,景观格局表现为斑块完整性良好,GI受人类干扰的强度较低,斑块在城镇化发展中稳定性较差;3)泸州、内江、遂宁和南充,景观格局整体情况一般,具体表现为ED、LSI、SHDI指数最大,MPS、CONTAG指数最小,而AWMPFD指数较高,因此斑块破碎化程度高,物质流动、能量转换等生物功能较差,景观多样性高,不定性消息含量较高,斑块稳定性差,GI受到人类干扰的强度低。分别依据各指标计算结果,基于Arc GIS的自然间断点划分出4或5个等级。

  1. 保存图表

查看“表1 四川省主要城市景观组成、景观格局指数和城镇化指标统计”的人还看了

表1 淄博市新型城镇化评价指标体系
表1 淄博市新型城镇化评价指标体系
淄博市新型城镇化评价指标体系构建
表1 淄博市新型城镇化评价指标体系
表1 淄博市新型城镇化评价指标体系
淄博市新型城镇化评价指标体系构建
表2 城镇化水平评价指标体系
表2 城镇化水平评价指标体系
基于不同空间尺度的陕甘两省城市发展对比及驱动因素分析
表1 旅游城镇化评价指标体系
表1 旅游城镇化评价指标体系
洞庭湖区旅游城镇化系统耦合协调性时空格局及影响因素
表1 城镇化水平评价指标体系
表1 城镇化水平评价指标体系
黄河中游城镇化与生态系统服务耦合关系的时空变化
表1 新型城镇化评价指标体系
表1 新型城镇化评价指标体系
河南省新型城镇化发展水平及模式选择研究