《表1：浸润性导管/小叶混合癌和非浸润性导管/小叶混合癌患者病理特征比较[n(%),n=30]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乳腺浸润性导管/小叶混合癌的临床病理特征及紫杉醇治疗研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

浸润性导管/小叶混合癌患者肿瘤最大径>2.0 cm者占比显著高于非浸润性导管/小叶混合癌，差异具有统计学意义（P<0.05）。浸润性导管/小叶混合癌患者累及淋巴结者占比显著高于非浸润性导管/小叶混合癌，差异具有统计学意义（P<0.05）。浸润性导管/小叶混合癌患者脉管浸润占比显著高于非浸润性导管/小叶混合癌，差异具有统计学意义（P<0.05）。浸润性导管/小叶混合癌患者雌激素受体表达阳性占比显著高于非浸润性导管/小叶混合癌，差异具有统计学意义（P<0.05）。浸润性导管/小叶混合癌患者孕激素受体阳性者占比显著高于非浸润性导管/小叶混合癌，差异具有统计学意义（P<0.05）。浸润性导管/小叶混合癌患者HER2表达阴性者占比显著高于非浸润性导管/小叶混合癌，差异具有统计学意义（P<0.05）。浸润性导管/小叶混合癌患者Ki-67低表达占比显著高于非浸润性导管/小叶混合癌，差异具有统计学意义（P<0.05）。浸润性导管/小叶混合癌患者在多中心病灶方面，与非浸润性导管/小叶混合癌患者无显著差异（P>0.05）。见表1。