《表4 两组焦虑、抑郁评分对比[（±s），分]》

《表4 两组焦虑、抑郁评分对比[（±s），分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《低剂量米非司酮应用于子宫肌瘤的效果及对血清激素水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组评分差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。

图表编号XD00175788300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.20
作者曾小龙、李吉
绘制单位重庆市酉阳县人民医院妇产科、重庆市酉阳县人民医院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组焦虑、抑郁评分指标对比（±s），（分）》2020.09.15
  2. 《表2 对比两组干预前后焦虑评分、抑郁评分 (±s, 分)》2018.12.01
  3. 《表1 两组患者治疗后焦虑评分以及抑郁评分对比(±s,分)》2020.06.10
  4. 《表2 对比两组焦虑、抑郁评分[(±s)分]》2020.08.25
  5. 《表3 两组患者护理前后焦虑评分以及抑郁评分对比[（±s），分]》2020.03.20
  6. 《表2 两组患者焦虑、抑郁、生活质量评分对比[（±s），分]》2020.04.05
  7. 《表2 对比两组患者的焦虑抑郁评分（分，±s)》2020.04.30
  8. 《表1 对比两组焦虑、抑郁心理评分(±s，分)》2020.05.01
  9. 《表1 两组患者焦虑抑郁评分对比（x±s，分）》2019.11.01
  10. 《表1 两组患者护理前后焦虑、抑郁评分对比[分，（±s)]》2019.11.20
  11. 《表1 两组患者焦虑、抑郁评分对比（±s，分）》2019.10.08
  12. 《表1 两组患者焦虑、抑郁评分对比（±s，分）》2019.07.17
  13. 《表2 两组患者焦虑、抑郁评分情况对比（±s，分）》2019.07.22
  14. 《表1 两组患者的抑郁评分以及焦虑评分对比（±s，分）》2019.07.05
  15. 《表2 两组护理前后焦虑抑郁情绪评分对比（分，±s)》2019.08.10
  16. 《表4 两组焦虑、抑郁评分对比 (±s, 分, n=47)》2019.03.10
  17. 《表1 两组患者焦虑及抑郁评分对比 (分, ±s)》2019.05.10
  18. 《表2 两组焦虑、抑郁评分对比 (±s, 分)》2019.05.03
  19. 《附表两组干预前后焦虑、抑郁情绪评分对比 (分, ±s)》2019.02.15
  20. 《表1 两组患者抑郁、焦虑评分对比表 (±s, 分)》2019.01.01

随机翻阅

《表1 本研究中所用的引物》 《表4 通信方式比较与分析》 《表2 2组患者并发症发生情况比较例(%)》 《表1 两组临床疗效比较例 (%)》 《表2 风速变异系数测定表》 《表1 12 V 20 Ah电池中电解液情况》 《表1 各项营养指标比较 (±s, g/L)》 《表3 融资融券与费用粘性》 《表5 3种方法的实验结果Tab.5 Experimental results of three methods》 《表3 体育教师大学所修专项》