《表5 空间效应分解：新型城镇化、产业结构升级与中国经济增长质量》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新型城镇化、产业结构升级与中国经济增长质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**和***分别表示10%、5%和1%水平显著

基于变量间机制梳理，本文对研究对象就直接效应（Direct）、间接效应（Indirect）与总效应（Total）进行实证分析。表5给出了产城独立模型、产城协同模型下各变量对经济增长质量的回归结果。结果显示，基于产城独立模型分析，新型城镇化呈现正向直接效应，间接效应和总效应为负，表明新型城镇化在促进区域经济增长质量提升的同时受到其他区域的辐射效应，导致人才、劳动力、资金的流失，从而抑制了区域经济增长质量的改善。由此触发地方政府为了经济保护出台的“政策壁垒”将不利于区域联动发展。产业结构升级的三种效应表现为直接效应与总效应显著为正，间接效应为负，表明产业结构高级化在发展过程中过度吸收资金、人才，势必给周围区域发展带来消极影响，说明产业结构升级的空间溢出效应明显，即促进本地经济增长质量发展的同时，伴随周围区域的“挤出现象”。产业结构升级系数为0.648，显著为正，说明产业结构升级仍是转型期中国经济发展与质量提升的强劲动力，转方式、调结构、促进产业结构转型升级作为新常态下我国经济增长的主要任务，也是促使我国经济发展质量向好的关键所在。除此，其他变量的三种效应对经济增长质量的空间影响与上文分析几乎保持一致。