《表1 两组患者疼痛程度评分(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合护理干预在肱骨颈骨折患者护理中的应用效果观察》
在肩关节功能恢复、疼痛程度及症状改善方面，综合组显著优于对照组，差异明显（P<0.05）)。数据如表1和表2所示。
| 图表编号 | XD00168463500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.15 |
| 作者 | 槐靓 |
| 绘制单位 | 郑州人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者治疗前后疼痛程度评分对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ202004017_01500.gif)
![表1 两组患者疼痛程度评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202010064_01400.gif)
![表1 两组患者疼痛程度与知识掌握程度评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202008056_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后疼痛程度评分对比[(±s)分]》2020.02.28
- 《表1 两组患者疼痛程度评分比较[（±s），分]》2020.05.20
- 《表1 两组患者疼痛程度与知识掌握程度评分比较[（±s），分]》2020.04.20
- 《表1 两组患者治疗第4、8、12天疼痛程度评分比较(±s，分)》2020.07.20
- 《表1 两组患者疼痛程度评分、住院时间及护理满意度评分比较（±s)》2020.03.11
- 《表1 术后不同时间点两组患者疼痛程度评分比较(分，±s)》2020.05.25
- 《表1 两组患者护理前后的疼痛程度评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表2 两组患者疼痛程度（VAS评分）结果对比[n,±s]》2020.03.15
- 《表2 比较两组患者治疗前后的疼痛程度评分（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组不同疼痛程度患者评分对比（分，±s)》2020.01.15
- 《表3 两组患者治疗前后疼痛和肿胀程度评分比较(±s)》2019.12.05
- 《表4 两组患者疼痛程度评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表1 两组患者下肢疼痛程度评分比较[ (x±s) , 分]》2019.06.01
- 《表1 两组患者治疗前后的腰椎功能及疼痛程度评分比较 (±s, 分)》2019.06.10
- 《表3 两组患者疼痛程度评分比较 (n=50, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者疼痛程度评分比较（±s)》2019.03.08
- 《表1 两组患者膝关节疼痛程度及关节功能评分对比详情[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表1 两组患者治疗前后疼痛程度VAS、JOA评分对比 (分, ±s)》2019.06.18
- 《表1 两组患者疼痛程度评分比较 (±s)》2019.01.15
- 《表2 两组患者创面疼痛程度、肛门功能评分比较(±s，分)》2019.11.01