《表3 基准回归结果：“一带一路”倡议、金融发展与GVC地位》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”倡议、金融发展与GVC地位》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：由于控制变量基本是百分数，若不加以处理，回归后得到的系数将很小，不便于观察，因而在回归中使用的Position变量实际上等于描述性统计中的Position×100，相应地解释变量系数和标准误均为原值的100倍，但统计数值的本质没有改变。括号内数值为标准误，*、**和***分别表示

其中，Yr为2014—2017年的年份虚拟变量，其它变量的定义同式（1），系数βt则反映“一带一路”倡议提升沿线发展中国家GVC地位的动态效应，估计结果见表3第5列。结果显示，除了“一带一路”倡议实施当年（2014年）外，其余年份Treat×Yr的系数均至少在5%的水平上显著为正，且系数呈逐年增大的趋势。说明“一带一路”倡议的实施对处理组国家GVC地位的提升存在滞后性，在“一带一路”倡议实施第二年才显现效果，这也比较符合实际情况，而且随着“一带一路”倡议的稳步推进，其对处理组国家GVC地位提升的作用逐年增强，也表明了这些国家仍存在GVC提升的空间，因而拥有进一步深化“一带一路”合作的前景。此外，Treat×Yr2014系数不显著可能是基准模型中核心解释变量系数显著水平不高的重要原因（见表3第4列），因为把未发挥政策作用的2014年也纳入政策冲击范围将减缓“一带一路”倡议实施的整体效果。