《表4 目标层对准则层判断矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《垃圾填埋场区域地下水铅的修复方案比选:以拉萨市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据表1中1～9标度法的判断值，对同一层次中的因素进行两两比较，构造矩阵。因此，构造目标层A对准则层B的判断矩阵A-B，见表4。计算出向量AW=[1.473，1.496，0.846，0.578，1.625，0.196]T，CI=0.055，而RI参选表2选取1.24，得出CR=0.044<0.1，说明此矩阵具有可接受的一致性。由表4可看出:准则层中污染特征、技术条件、建设条件是修复过程中主要考虑的因素，3个条件权重分别为0.266、0.249、0.235。但在修复过程中经济条件也要考虑，尤其是修复中的设备投资、成本运行等因素，其权重为0.129，其重要性处于第4位。在修复过程中也要考虑对周边环境的影响，其权重为0.09，其重要性位于第5位。最后在修复过程中要特别考虑到水化学特征，因为水中的pH对修复过程中的化学和生物技术会产生一定的影响。张婧等[14]在通过AHP-TOPSIS方法对填埋场地下水污染氨氮的空气注入+原位生物修复和P&T+生物法两种修复方法的比选中，也认为技术指标和场地条件要比经济指标和环境指标更为重要。张伯强等[24]在采用AHP法和MCDA法对填埋场地下水修复技术优选中表明技术指标权重要比经济指标和社会环境指标权重大[16]。张伯强等[24]用MCDA选取沙漠地区污染地下水修复技术中也得出技术指标权重要比经济指标和社会环境指标权重大。