《表3 模拟尖脉冲去噪性能对比Table 3 De-noising performance comparison of simulated pulse signal》

《表3 模拟尖脉冲去噪性能对比Table 3 De-noising performance comparison of simulated pulse signal》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于匹配追踪和遗传算法的大地电磁噪声压制》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从表1—3可知,MPGA在处理模拟大尺度强干扰时,去噪性能明显优于OMP.这是由于OMP每次仅选择一个原子将目标信号进行分解,且选定的原子不会在以后的迭代中更新;如果在某次迭代过程中选择了一个错误的原子,算法将需要多次迭代才能填补误差,导致性能下降.MP虽然在处理尖脉冲时,信噪比、相似度略优于MPGA,但MP的运行时间是MPGA的几十倍;这是由于MP在分解过程中是从过完备原子库中逐个挑选原子与目标信号进行匹配,直至达到一定的分解精度或最大迭代次数才停止迭代,且不能保证每次所选原子都是最优匹配原子(朱会杰等,2015b);若处理的数据量增加,算法耗时将会以指数倍增长.综合分析上述仿真实验结果可知,MPGA在确保去噪精度的前提下,极大地提升了计算效率,适合于后续海量实测大地电磁数据处理的工程需要.