《表3 所有样品不同积分区间等效剂量比较Tab.3 Comparison of equivalent doses in different integral intervals for all sam
研究表明:背景信号扣除区间为初始信号区间2—3倍时,快组分分量占总信号比例最大(Cunningham and Wallinga,2010)。据此,对所有样品的测片进行了背景扣除区间选择分析(表3,图5)。表3中,A1组平均De值由每个样品单个测片选取前0—0.4 s光释光信号减去其随后0.4—1.4 s光释光信号后,利用指数或指数加线性对释光信号进行拟合,形成单个测片生长曲线,再将校正后的光释光信号强度内插到生长曲线,得到该测片等效剂量,最后计算所有测片等效剂量均值。同理,得到所有样品A2组平均De值。但需注意,A2组最终拟合的光释光信号是0—0.4 s释光信号减去19.9—24.9 s光释光信号后所得。表中差值表示A1组和A2组平均De值之差。图5中,虚线表示早、晚期背景扣除后所得等效剂量相等(图中1∶1线),实线为所有样品早、晚期背景扣除后所得等效剂量线性回归结果(k=0.81)。
图表编号 | XD0015779700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.12.01 |
作者 | 刘楠楠、杨胜利、刘维明、成婷、陈慧、唐国乾、李帅、梁敏豪 |
绘制单位 | 兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室、中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所山地灾害与地表过程重点实验室、兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室、中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所山地灾害与地表过程重点实验室、兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室、兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室、兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室、兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室、兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表3 所有样品不同积分区间等效剂量比较Tab.3 Comparison of equivalent doses in different integral intervals for all samples”的人还看了
- 表3 不同人工林地在不同年份各土层土壤含水率的Duncan法多重比较Tab.3 Comparison of annual soil moisture at dif-ferent layers of different artificial
- 表4 不同Block设置方式的双肺组织物理学剂量比较Tab.4 Comparison of lung doses among 3 groups adopting different Block settings (Mean±SD)
- 表3 不同Block设置方式的健侧肺组织物理学剂量比较Tab.3 Comparison of contralateral lung doses among 3 groups adopting different Block settings