《表胶东地区经济增长主要影响因素》
注:所有估计值均为平均边际效应,括号内为标准差。*、**、***分别表示在10%、5%、1%统计水平下显著。
从上述比较中可知,两地总体上发展模式基本相同,均是实施着重发展第二产业,大力推动第三产业,协同确保农业发展的经济增长模式。两地产业结构不断优化,第三产业比重逐渐提高。两地经济发展过程中,均存在对环境及资源造成的负面影响。但是,两地发展模式各有特色:首先,胶东地区山地丘陵面积大,土壤肥沃且种类多,是发展林、果、油、粮、牧等农牧业的良好基地。而黄河三角洲地处盐碱地,农业比较薄弱,因此胶东地区第一产业对地区经济增长的作用大于黄河三角洲。其次,胶东地区以制造业为代表的工业基础雄厚,而黄河三角洲除了以东营石油开采与加工业、滨州魏桥纺织与铝加工业为支柱产业外,缺乏规模企业,工业发展不均衡,因此,胶东地区第二产业比黄河三角洲对经济增长的作用更突出。第三,关于第三产业,胶东地区虽然服务业规模较大,但也表现出一系列问题,以青岛为例,“十二五”时期青岛市服务业发展虽然取得较好的成绩,但与同类城市相比,仍存在一些明显短板和不足。具体表现为:动力不足,对经济发展带动偏弱。服务业增速呈回落态势;层次不高,发展质量粗放低效;创新不强,难以形成有效竞争力;机制不活,发展环境亟待优化等。而黄河三角洲地区采取大力发展第三产业的政策,相比该地区先天农业土地资源贫瘠、制造业发展不均衡而言,其第三产业对经济增长的贡献更加凸显。最后,胶东地区由于工业发达,导致污染物排放较多,故对环境及经济的负面影响较黄河三角洲更大。另外,由于黄河三角洲第三产业作用更加突出,每年造林总面积增大,退耕还林及房地产用地减少致使短期内对经济增长的负面作用,对黄河三角洲比胶东地区经济增长的影响更大。
图表编号 | XD00154140400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.01 |
作者 | 苏崇华 |
绘制单位 | 山东工程职业技术大学工商管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |