《表3 3种模型关于南阳河流域2011061701号洪水的模拟与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《湿润地区山区小流域水文模型应用与比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过典型洪水来分析产生此现象的原因，各模型模拟2011061701号洪水的洪水过程线见图2。由图2可以看出，洪峰出现在第32h，新安江模型与萨克拉门托模型的模拟洪峰相对误差均在20%以内，而TOPMODEL的模拟洪峰明显偏大，相对误差达到59.3%。该场洪水从起涨到洪峰的过程摘录于表3，可见该模型模拟的壤中流明显高于新安江模型与萨克拉门托模型，说明TOPMODEL洪峰预报偏大的原因是壤中流偏大。从模型结构方面分析壤中流偏大的原因，TOPMODEL产流计算基于3个假设，其中之一就是假设壤中流为流域平均地下水埋深的负指数函数，随着持续降雨，流域地下水面逐渐抬高接近地面，壤中流也随着增大。由于假设为指数函数，不同地下水埋深处壤中流的变率也不同，当地下水位较高时，壤中流变率较大，即较小的地下水位抬高将导致较大的壤中流增加。在表3中可以发现，南阳河流域的平均地下水埋深较浅，由此导致模拟壤中流偏大。