《表1 两组患者RPFS评分比较(分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组RPFS量表中感知疲乏、认知疲乏、情感疲乏、行为疲乏以及RPFS总分均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00148720500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.05 |
| 作者 | 杨凤仙、王萍、王凤英 |
| 绘制单位 | 天津市北辰医院血透室、天津市北辰医院血透室、天津市北辰医院血透室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202033055_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者呃逆评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组患者呼吸评分比较（分，±s)》2020.11.01
- 《表1 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[（±s），分]》2020.11.21
- 《表1 两组患者情绪评分比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表2 不同希望水平组RPFS、社会支持评分对比（，分）》2020.08.01
- 《表3 肺癌化疗患者RPFS评分与FACT-L评分的相关系数（r值）》2020.02.29
- 《表1 两组患者疼痛评分与生活能力评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组患者疼痛评分比较(±s，分)》2019.12.01
- 《表1 两组患者疼痛评分比较（分，±s)》2019.12.20
- 《表2 两组RPFS评分对比(±s，分)》2019.10.18
- 《表1 研究组与对照组干预前后RPFS各维度评分及总分的比较 (±s)》2019.04.26
- 《表1 两组患者VAS评分、镇静评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表1 两组T1、T2时RPFS各维度评分比较 (分, n=30)》2019.05.05
- 《表1 两组患者疼痛评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
- 《表1 两组患者疼痛评分比较[（±s），分]》2019.11.05
- 《表1 两组患者疼痛评分比较（±s,分）》2019.11.05
- 《表1 两组患者焦虑评分比较（±s，分）》2019.11.28
- 《表1 两组患者的情绪评分比较/ (分, ±s)》2018.01.05
- 《表1 两组患者护理质量评分比较 (±s, 分)》2018.08.26
- 《表1 两组患者家属的评分比较 (±s, 分)》2018.08.26