《表2 2017年RCEP部分国家贸易加权平准关税税率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《《区域全面经济伙伴关系协定》签署及中国的策略选择》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：WTO，转引自“六学者评‘RCEP’新进展”，金坚敏（日本富士通），“日本是否有意愿推动无印度参加RCEP15”。

第二，开放程度不够。RCEP成员方政治体制、经济结构和文化背景不同，贸易与投资自由化便利化总体程度不高。以原产地规则为例，尽管RCEP已采用区域价值成分标准（RVC）、税目改变标准（CTC）和特定工序（SP）标准，但成员国之间税率差异大，存在着各种关税与非关税壁垒，如新西兰农产品贸易加权平准税率仅2.2%，同期的韩国高达79.3%，差别幅度大（如表2所示）。与此同时，RCEP成员方的诉求不同，相互让渡利益、共享一体化“红利”意愿不高，个别国家甚至有以拖待变想法。此外，RCEP域内国家的贸易与投资限制和关税壁垒依然存在，市场准入比较苛刻，对国内企业有各种的补贴和津贴，尤其是货物贸易和服务贸易障碍尚未根本性消除，与国际先进经贸规则有落差，不利于区域要素资源自由流动，进而提高区域发展的内生动力和经济活力。