《表2 心理健康消极指标与创造力关系随机模型分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《创造力与心理健康:争议、证据及其研究展望》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

其四，调节效应检验。调节效应分析的结果如表3所示:（1）性别对创造力与心理健康关系的调节作用不显著。元回归分析显示，男性比例对两者关系的预测未达到显著水平（b=-0.06，Z=-0.81，95%的置信区间为[-0.19，0.08]）。贝叶斯回归分析显示（见表4），贝叶斯因子BF10为0.37，根据胡传鹏等（2018年）提出的判定标准，说明有中等程度的证据认为自尊与社交焦虑的关系不存在性别差异。（2）文化背景对创造力与心理健康关系的调节作用不显著。元回归分析显示，男性比例未能显著预测两者的关系（Q=1.38，p>0.05）。贝叶斯回归分析显示，贝叶斯因子BF10为0.53，根据判定标准，说明有较弱程度的证据支持创造力与心理健康的关系不存在性别差异。（3）心理健康测量工具对创造力与心理健康关系的调节效应显著。亚组分析结果显著，其Q值（组间）为11.37，p<0.005（4）被试人群对创造力与心理健康关系的调节效应显著。亚组分析显示其Q值（组间）为9.91，p<0.05[22]。