《表1 中药质量管理水平对比[n(%)]》
![《表1 中药质量管理水平对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202003145_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组患者的药品发配准确率显著高于对照组，实验组患者的药品退换率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00142429800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.30 |
| 作者 | 郝志明、于振华 |
| 绘制单位 | 大连市中医医院药剂科、大连市中医医院药剂科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组中药药品质量比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202003062_01400.gif)
![表3 循证医学管理前后中药房管理情况对比[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJZY202002028_02300.gif)
![表2 循证医学管理前后中药房管理情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJZY202002028_02000.gif)
![表1 散装、小包装及中药配方颗粒中药饮片调查结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201911131_01100.gif)
相关图表
- 《表1 两组中药药品质量比较[n(%)]》2020.02.14
- 《表1 影响中药饮片质量和疗效的原因分析(n,%)》2020.06.10
- 《表3 循证医学管理前后中药房管理情况对比[例(%)]》2020.04.25
- 《表2 循证医学管理前后中药房管理情况对比[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 散装、小包装及中药配方颗粒中药饮片调查结果对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 影响中药饮片质量的相关因素分析(n=52)》2019.09.20
- 《表1 影响中药饮片质量的相关因素分析(n=52)》2019.09.20
- 《表1 医院药房中药管理前后问题发生率对比(%)》2019.09.06
- 《表1 干预前后中药管理情况比较[n（%）]》2019.08.14
- 《表1 中药房调剂工作管理前后各类问题的改善情况对比[n (%) ]》2019.09.30
- 《表2 管理前后患者对中药管理质量评价的优良率对比[n (%) ]》2019.09.30
- 《附表2 0 1 7 年本院中药饮片存在质量问题的原因调査[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组管理后患者的健康知识水平情况对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组中药饮片储存过程中的储存质量比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 身体质量水平实验前后数据对比表 (n=126)》2019.06.25
- 《表1 2017年10月至2018年10月中药饮片质量管理情况 (n, %)》2019.01.15
- 《表1 两组中药制剂样本质量[n/%]》2019.05.01
- 《表1 本组50例患者中药调剂质量问题影响因素分析 (n, %)》2019.05.01
- 《表1 中药处方合理性对比（n)》2019.11.25
- 《表1 两组管理前、后中药房药品调剂情况对比[n (%) ]》2018.10.01