《表3 2组成本比较:头孢替安与头孢哌酮/舒巴坦应用于肾功能不全患者呼吸系统感染的药物经济学评价》

提取 ⇩
《头孢替安与头孢哌酮/舒巴坦应用于肾功能不全患者呼吸系统感染的药物经济学评价》

当2个或多个治疗方案所得的临床结果无显著差异时,可采用药物经济学中的最小成本分析法,即比较不同治疗方案成本的差异,其中成本最小者为最优方案[5]。本研究中由于2组治疗药物间临床疗效评价及不良反应发生率均无显著性差异,故对头孢替安组与头孢哌酮/舒巴坦组采用最小成本分析法。结果显示,A组和B组每平均治疗痊愈1个患者的花费分别为437.46,682.28美元,相比之下头孢替安比头孢哌酮/舒巴坦每单位节省约244.82美元成本,即头孢替安组为最优方案。直接医疗成本的各项细节见表3。

查看“表3 2组成本比较:头孢替安与头孢哌酮/舒巴坦应用于肾功能不全患者呼吸系统感染的药物经济学评价”的人还看了

表2 肾功能不全患者禁用药物情况及分布(非透析患者)
表2 肾功能不全患者禁用药物情况及分布(非透析患者)
肾功能不全患者不合理用药医嘱分析
表1 头孢克肟药物利用评价细则
表1 头孢克肟药物利用评价细则
基于加权优劣解距离法的门急诊头孢克肟药物利用合理性评价
表5 老年患者基于肾功能应减量或避免使用的药物
表5 老年患者基于肾功能应减量或避免使用的药物
基于不同标准老年住院患者潜在不适当用药评价与分析
表2 重症感染患者血清中头孢哌酮和舒巴坦浓度监测结果
表2 重症感染患者血清中头孢哌酮和舒巴坦浓度监测结果
头孢哌酮舒巴坦钠不同给药方式的血药浓度与临床疗效的关系
表3 重症感染患者头孢哌酮舒巴坦不同给药方式临床疗效(%)
表3 重症感染患者头孢哌酮舒巴坦不同给药方式临床疗效(%)
头孢哌酮舒巴坦钠不同给药方式的血药浓度与临床疗效的关系
表3 头孢哌酮钠/舒巴坦钠相关严重过敏反应的多因素Logistic分析
表3 头孢哌酮钠/舒巴坦钠相关严重过敏反应的多因素Logistic分析
31684例次头孢哌酮钠/舒巴坦钠致严重过敏反应发生情况及影响因素