《表2 灌水试验结束时不同滴头平均相对流量与灌水均匀度差异的显著性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《浑水滴灌过程中不同类型滴头堵塞的动态变化特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同列不同小写字母表示差异显著（P<0.05）。

灌水试验结束后，对不同类型滴头的平均相对流量和灌水均匀度进行显著性分析，结果如表2所示。2种浑水试验时，在补偿片式滴头中E5抗堵塞性能最优，E7其次，E6最差；在圆柱滴头中E1抗堵塞性最优，E2其次，E3最差。浑水1试验后，补偿片式滴头中抗堵塞性能最优滴头E5平均相对流量下降幅度比片式滴头E4大，而浑水2试验后补偿片式滴头E5平均相对流量比片式滴头E4下降更少。说明从平均相对流量和灌水均匀度的变化趋势看，不同类型滴头之间没有明显的差异，滴头压力补偿作用不是影响滴头堵塞的主要因素，主要是因为7种滴头的流道结构不同。