《表2“党言党语”模式与“法言法语”模式的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《党内法规文本质量实证研究——以221部党内法规为分析样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，通过类型化分析方法，我们可以把党规规范的表述方式分为“党言党语”模式和“法言法语”模式，“党言党语”模式的表述方式更为普遍化。一方面，立规者采取“党言党语”模式表述党规规范是由党规的政党性和政治性所决定的。虽然该模式表达党规生动、丰富与通俗，但由于过多使用模糊性语词语句，也造成了党规规范的模糊性，并进一步损害党规的权威性与生命力。另一方面，“法言法语”表述模式借鉴国家法律的规范化经验，文本体例、逻辑结构与表述形式更为科学合理，理性化与规范化程度高于“党言党语”模式，但面临着如何使用一般法律条款的结构形式来对一些“政治性语言、政党性语言、规矩性语言和纪律性语言”进行规范化表达的理论困境。因此，“党言党语”与“法言法语”构成了当前党内法规文本质量症结的表里，即形式上表现为模糊性与精确性的冲突，实质上是党内立规政治性与规范性的冲突。