《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》

《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脑梗塞治疗中疏血通与丹红注射液的应用效果对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组治疗后总有效率为83.61%，对照组治疗后总有效率为60.66%，差异显著，P<0.05，见表1。

图表编号XD001340500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.01
作者林康明、李春明、卜平芬
绘制单位化州市人民医院神经内科、化州市人民医院泌尿外科、化州市人民医院门诊部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.25
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  9. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  11. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  12. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  15. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  16. 《表1 两组临床疗效比较 (n/%)》2018.05.01
  17. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  19. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  20. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.01
  21. 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表3 不同位置永久性故障判别结果》 《表2：所有患者菌株耐药性对比[n(%)]》 《表1 ARMA模型类型及阶数确定》 《表3 窑壳温度：降低麦尔兹窑单耗的措施》 《表2-1样本家庭房产持有情况》 《表1 两组患儿临床症状缓解时间比较 (±s, d)》 《表6 1970年以来香港郊野公园管制的主要法律法规文件》 《表1 两组患者心绞痛发作频率对比[, 次/周]》 《表2 样本观测值：基于利润弹性指标的中国银行业市场结构实证分析》 《表1 GBS血清型检测多重PCR引物》