《表1 不同植被群落的多样性》

提取 ⇩
《表1 不同植被群落的多样性》
注:标有不同小写字母表示组间差异显著(P<0.05);标有相同小写字母者表示组间差异不显著(P>0.05)(下表同)。
《干旱半干旱地区主要治理模式森林植被群落结构及稳定性研究》

由表1和图2可知,刺槐、辐射松、岷江柏、香樟和银杏群落的Simpson指数与云南松群落的Simpson指数相比都大,且P<0.05;刺槐、辐射松、岷江柏、香樟和银杏群落的Shannon-wiener指数与云南松群落的Shannon-wiener指数相比都大,且P<0.05;刺槐、辐射松、岷江柏和银杏群落的Pielou均匀度指数与云南松群落的Pielou均匀度指数相比都大,且P<0.05,其余组间两两相比差异均不显著(P>0.05)。

  1. 保存图表

查看“表1 不同植被群落的多样性”的人还看了

表3 半干旱雨养区干旱胁迫下4种模型的标准误差比较
表3 半干旱雨养区干旱胁迫下4种模型的标准误差比较
干旱胁迫下半干旱雨养区春小麦光响应曲线的拟合
表1 半干旱区锡林河系统沉积物/土壤样品的理化特征
表1 半干旱区锡林河系统沉积物/土壤样品的理化特征
水分驱动半干旱区河流沉积物/土壤厌氧绳菌群落的空间异质性
表6 长汀县卧龙山风景名胜区森林植物群落物种多样性
表6 长汀县卧龙山风景名胜区森林植物群落物种多样性
长汀县卧龙山植物组成与结构特征分析
表3 西北干旱区及其4个代表性区域的植被动态度(2001—2015年)
表3 西北干旱区及其4个代表性区域的植被动态度(2001—2015年)
基于ESA-LUC和MODIS-NDVI的西北干旱荒漠-绿洲体系分类阈值及应用
表1 不同水、氮处理间半干旱沙质草地植被重要值的变化
表1 不同水、氮处理间半干旱沙质草地植被重要值的变化
极端干旱与氮添加对半干旱沙质草地物种多样性、叶性状和生产力的影响
表1 样品采集信息:半干旱黄土丘陵区退化人工林群落结构调整下细根特征分析
表1 样品采集信息:半干旱黄土丘陵区退化人工林群落结构调整下细根特征分析
半干旱黄土丘陵区退化人工林群落结构调整下细根特征分析