《表1 不同植被群落的多样性》

《表1 不同植被群落的多样性》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《干旱半干旱地区主要治理模式森林植被群落结构及稳定性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:标有不同小写字母表示组间差异显著(P<0.05);标有相同小写字母者表示组间差异不显著(P>0.05)(下表同)。

由表1和图2可知,刺槐、辐射松、岷江柏、香樟和银杏群落的Simpson指数与云南松群落的Simpson指数相比都大,且P<0.05;刺槐、辐射松、岷江柏、香樟和银杏群落的Shannon-wiener指数与云南松群落的Shannon-wiener指数相比都大,且P<0.05;刺槐、辐射松、岷江柏和银杏群落的Pielou均匀度指数与云南松群落的Pielou均匀度指数相比都大,且P<0.05,其余组间两两相比差异均不显著(P>0.05)。