《表3 中国区域劳动生产率条件β收敛检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国劳动生产率的区域差距及收敛性检验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中*、**、***分别表示在显著性水平10%、5%、1%下显著，括号中表示的是t值；因常数项对回归结果和收敛性判断并无影响，所以表中未列出。

投资率、社会从业人员增长率、技术进步率和折旧率对各地区内部的劳动生产率差异缩小具有一定的影响。投资率越高，越有助于劳动生产率的收敛，随着时间的推移，投资率的作用在逐渐被弱化。虽然经济发展模式在逐渐由投资型向创新型转变，但根本上看，从1991年到现在，我国依然依靠投资驱动经济发展，各省份的资源禀赋差异、产业结构发展等特点决定了不同省份的投资规模差异明显，直接决定了各地区劳动生产率的收敛程度和收敛速度完全不同。根据收入法和支出法核算国民收入的结果，在一定时期内，投资和储蓄相等，因此，通过回归结果间接表明，储蓄率越高，越有助于缩小区域内部生产效率的差异化。从业人员增长率、技术进步率和折旧率越大，越不易于缩小地区间的劳动生产率差异，越远离平衡状态。鉴于本文的核算方法，技术进步率与折旧率取为定值，无法获知在缩小地区间劳动生产率的差异方面，二者的贡献程度及其影响方向。因此，从这方面来看，只能得知控制从业人员增长率对于缩小区域间的劳动生产率作用显著。从从业人员增长率、技术进步率和折旧率的影响角度来看，如果从缩小区域内部差距的角度出发，必定会损失区域劳动生产率存量，因此，区域经济发展过程中，均衡和效率的选择决定了资源要素和政策决策的取向。