《表2 经济周期与贸易摩擦》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济周期和经济政策不确定性推动了贸易摩擦吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示显著性水平为10%、5%和1%，括号内为t值，下同。

表2为具体检验结果。经济周期（ecy）系数在1%水平下显著为正，下行经济周期推动贸易摩擦。世界经济持久低迷，并演化为普遍经济下行周期，加重贸易保护主义倾向。另外，下行经济周期也会压缩市场需求空间，企业生存压力的提升进一步激化经济和社会矛盾并带来更多市场摩擦。可见，经济周期的具体特征容易将贸易不平衡的经济问题上升到经济福利分配不平等的政策争议上来。与东道国相似，母国经济下行周期（cnecy）系数在5%水平下显著为正，说明内部市场下滑也推动了对华贸易摩擦。不容乐观的市场形势下，贸易摩擦的经济效应体现为对外部市场空间的挤占。实践中发现，中国对外贸易顺差“高位徘徊”（1）与经济“新常态”相伴而生，配合下行市场局面中OFDI“逆境突起”的事实[41]，外向型贸易投资不免加重外部市场竞争的负面效应。对中国OFDI和出口贸易结构的研究也发现两者都存在向服务业和高附加值产业升级的证据，这一现象必然加重与发达国家在相关领域的竞争[42]。出口贸易扩张（imv）与贸易条件（nti）恶化显著加重贸易对抗，而双边协定（BIT）显示出其在降低投资风险、改善经贸关系质量方面的成效。中国“再工业化战略”（ris）实践历程推升贸易摩擦，而其成因可能更多源于外界对中国制造业崛起的“曲解”和“敌视”。（4）为使用经济周期替代变量（ecys）的检验结果。我们发现GDP指数也呈现出显著周期性特征，准确刻画了后危机时代和经济新常态的具体趋势。ecys的系数符号和显著性也证明了对华贸易摩擦的“逆周期”特性的稳健性。其他控制变量的系数符号与已有研究基本一致，不再重述。