《表6 不同紫花苜蓿品种各项指标平均值Table 6 Average value of evaluated indices of different varieties》
种植当年(表4,表5)RFV第1茬WL366HQ和WLHQ319的相对饲用价值显著高于WL298HQ和三得利(P<0.05),第2茬WLHQ319和WLHQ168显著高于甘农4号(P<0.05)。种植翌年(表5)RFV第1茬三得利和皇后显著高于WL298HQ和甘农4号(P<0.05),第2茬皇后显著的高于WL343HQ、WL354HQ和WL366HQ(P<0.05),第3茬苜蓿WL366HQ和皇后显著高于甘农4号(P<0.05)。
图表编号 | XD0013312000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.20 |
作者 | 高永强、姜树珍、周恩芳、杨国义、董宽虎、赵祥 |
绘制单位 | 山西农业大学动物科技学院、山西省牧草工作站、山西省牧草工作站、山西省牧草工作站、山西农业大学动物科技学院、山西农业大学动物科技学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表6 不同紫花苜蓿品种各项指标平均值Table 6 Average value of evaluated indices of different varieties”的人还看了
- 表6 实验1.2中根据控制点个数因素分类对比的指标均值Fig.6 Classification and comparison of mean values of indicators according to different numbe
- 表2 不同时间步长下方案1的12场次洪模拟误差指标绝对值的平均值Tab.2 Average absolute values of the indicator parameters by the first scheme under thre
- 表3 不同时间步长下方案2的12场次洪模拟误差指标绝对值的平均值Tab.3 Average absolute values of the indicator parameters by the second scheme under thr