《表2 不同处理对冬小麦品种（系）株高和倒伏面积的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《10个冬小麦新品种（系）的抗旱性鉴定及适种区域研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可知，不同水分处理对冬小麦的株高和倒伏产生不同影响。随着灌水量的增加，各参试品种（系）的株高均高于干旱胁迫处理和自然降水处理，部分品种（系）出现倒伏情况。干旱胁迫处理下，陇中5号的株高最高，为57.1 cm，与中麦175、CA13012、CA12003、陇中1号、陇育10号差异达到显著水平（p<0.05），与其余品种（系）差异不显著。参试品种均未出现倒伏情况。自然降水处理下，各品种（系）株高比干旱胁迫处理增加显著，其中以200917-2、200833-2、陇中5号较高，分别为97.8、94.6、91.3cm，均与200707-2-2差异不显著，与其余品种差异达显著水平。参试品种（系）均未出现倒伏。灌水处理下，随着灌水量的增加，所有品种（系）的株高出现不同程度的增长，随之也出现倒伏情况。补灌T1处理下，株高以陇育10号、200707-2-2、陇中5号较高，分别为108.9、106.2、103.7 cm，与其余品种差异达显著水平；中麦175的株高最低，为77.2 cm。除中麦175与200917-2外其余品种均发生倒伏。随着灌水量的增加，在补灌T2处理下，株高以陇育10号、陇中5号、200707-2-2较高，分别为114.4、113.4、113.1 cm，均与陇中4号、200917-2差异不显著，与其余品种差异达显著水平；CA12003的株高最低，为85.1 cm。各品种均出现倒伏，其中以陇中4号、陇育10号倒伏面积较大，分别为12.5%、11.7%，与其余品种差异达显著水平；中麦175、200917-2、200833-2倒伏面积较小，分别为4.5%、4.8%、5.0%，均与其余品种差异达显著水平。在补灌T3处理下，株高以陇中5号最高，为124.5 cm；中麦175最低，为86.6 cm。陇中1号、陇中4号的倒伏面积较大，分别为40.7%、32.6%；200917-2的倒伏面积最小，为10.8%。