《表3 各项评价因子的权重》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于模糊综合评价法的城市公园环境安全评价——以唐山市南湖公园为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

国内相关研究的李克特五点量表法调查问卷，多采取咨询相关业内专家和使用者自主评价的方式来确定各项准则及评价因子的权重以及重要性排序[10]。虽然专家评价更具有科学与合理性，但由于专家人数的限制导致得出的结果共性较低、随机性强，缺乏有效的说服力。游客自主评价法虽然能够使得调查问卷的回收数量得到保证，但由于问卷中的诸多题目涉及相关专业领域的知识，因此无法确保所有回收的问卷均具有较高的参考价值。因此，选取有较强相关学科背景知识并具备一定基数的天津大学建筑学院在校研究生为调查对象，发放了230份调查问卷，其中有效问卷的数量为216份，有效率为93.91%。被调查者在CPTED六要素所对应的准则层中选出最重要的，从而计算出每个准则的权重。例如：在216名访问者中，共有68名学生认为监控（W1）是6个准则中重要程度最大的，因此可以通过计算得出W1=68/216=0.315。同理可以计算出其他准则及其所包含评价因子的权重（表3）。