《表1 两组患者感染控制效果对比[n(%)]》
![《表1 两组患者感染控制效果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201936242_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1分析可见，观察组患者感染总发生率3.57%显著低于对照组17.86%，两组差异比较结果为P<0.05。
| 图表编号 | XD00126913200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.30 |
| 作者 | 安连美 |
| 绘制单位 | 辽宁省抚顺市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者感染控制效果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202015001_01200.gif)
![表1 两组患者肺部感染控制情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202014064_02400.gif)
![表1 两组患者病情控制效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202035081_01500.gif)
![表1 两组患者感染控制合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202101018_01300.gif)
![表1 两组患者血糖控制水平以及感染发生情况比较[±s,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202003037_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者感染控制效果比较[例(%)]》2020.08.08
- 《表1 两组患者肺部感染控制情况比较[n(%)]》2020.07.20
- 《表1 两组患者病情控制效果对比[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组患者感染控制合格率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 两组患者医院感染预防与控制管理效果比较(±s)》2020.08.25
- 《表1 两组患者血糖控制水平以及感染发生情况比较[±s,n(%)]》2020.03.01
- 《表1 两组手术疗效比较：超微经皮肾镜和输尿管软镜在治疗肾结石中的感染控制及效果对比》2019.12.25
- 《表1 两种呼吸道感染患者的临床医治效果对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 两组患者接受不同健康宣教后的血糖控制效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 两组患者血糖水平控制效果对比[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 两组患者感染控制相关指标分析 (±s, n=50)》2019.06.01
- 《表1 2组病患者满意率，肺部感染控制率评分对比[n（%）]》2019.07.15
- 《表2 两组患者哮喘控制效果对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 比较两组患者的封闭式负压引流治疗的通畅度、感染控制效果[n (%) ]》2019.06.05
- 《附表两组患者各指标比较：临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的效果分析》2019.05.01
- 《表1 两组真菌感染预防效果对比 (n)》2019.04.01
- 《表1 两组手术室感染控制指标的对比[n=898, n (%) ]》2019.03.08
- 《表4 两组患者肺部感染控制情况比较[n (%) ]》2018.02.28
- 《表2 两组患者哮喘控制效果对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 观察比较两组患者感染及血糖控制情况[n(%)]》2019.11.21