《表2 比较CT检查与病理检查结果(例)》

《表2 比较CT检查与病理检查结果(例)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《64排螺旋CT对诊断急性胸腹部创伤的应用评价》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

目前临床上影像学检查方法较多[10-11],主要包括多层螺旋CT技术、X射线技术、超声技术等。采用X射线技术、超声检查技术后,部分患者的检查结果为无明显异常现象,而在临床病理检查中,则显示明显异常[12]。患者生命的抢救关键一步是诊断结果,因此,采用检查时间短、准确率高技术实施诊断具有重要作用[10],这就是多层螺旋CT技术[11]。从此次研究结果表1数据可知,DR检查结果显示,皮下气肿35例,肋骨骨折82,肩胛骨骨折10例,锁骨骨折38例,肺挫伤10例,胸腔积液50例,气胸35例,肺不张24例,纵膈气肿2例,纵膈血肿2例,肝脏损伤22例,脾脏损伤22例,肾脏损伤23例,胰腺损伤14例,腹腔积血38例,肠系膜撕裂3例,膈肌损伤6例,合计416例,DR检查结果检出率为75.64%;从此次研究结果表2数据可知,CT检查结果显示,皮下气肿52例,肋骨骨折97例,肩胛骨骨折17例,锁骨骨折45例,肺挫伤20例,胸腔积液60例,气胸45例,肺不张30例,纵膈气肿5例,纵膈血肿5例,肝脏损伤30例,脾脏损伤35例,肾脏损伤27例,胰腺损伤20例,腹腔积血45例,肠系膜撕裂7例,膈肌损伤10例,合计550例,CT检查结果检出率为100.00%;CT检查结果检出率高于DR检查结果,差异有统计学意义(P<0.05)。提示,运用东芝64排螺旋CT的检查效果更优于DR检查方法。