《表2 两组脊髓神经损伤改善情况比对[n(%)]》

《表2 两组脊髓神经损伤改善情况比对[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自体骨植骨联合抗结核药物局部缓释辅以中医针灸及推拿治疗脊柱结核的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经数据分析，观察组脊髓神经损伤改善情况明显优于对照组（P<0.05），存在显著差异。见表2。

图表编号XD00121707300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.28
作者曹泽岗、马钧峰、朱如森
绘制单位天津市人民医院、青海省人民医院、天津市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同脊髓损伤时间患者皮肤病情况比较(n=785)》2021.02.25
  2. 《表2 不同年龄脊髓损伤患者皮肤病情况比较(n)》2021.02.25
  3. 《表1 不同性别脊髓损伤患者皮肤病情况比较(n)》2021.02.25
  4. 《表5 不同脊髓损伤水平患者皮肤病情况(n)》2021.02.25
  5. 《表4 不同脊髓损伤节段患者皮肤病情况(n)》2021.02.25
  6. 《表2 脊髓损伤患者康复初期的焦虑抑郁情况（n=123)》2021.01.10
  7. 《表1 两组患者神经功能改善情况比较[n(%)]》2020.05.28
  8. 《表2 无骨折脱位型颈脊髓损伤69例患者分类变量与术后颈脊髓功能改善的单因素分析》2020.02.25
  9. 《表3 无骨折脱位型颈脊髓损伤69患者相关变量与术后颈脊髓功能改善的多因素分析》2020.02.25
  10. 《表1 两组患者脊髓功能改善情况分析[例（%）]》2020.03.10
  11. 《表2 脊髓损伤患者术后创伤后成长、社会支持和应对方式及各维度得分情况（n=103)》2019.12.10
  12. 《表1 两组颈部神经功能改善情况比较（n，%）》2019.09.01
  13. 《表1 对比两组神经功能改善情况[n（%）]》2019.08.05
  14. 《表2 两组患者神经功能改善情况比较[n (%) ]》2019.07.21
  15. 《表2 两组脊髓损伤检出率 (n=27)》2019.06.15
  16. 《表4 两组治疗后神经功能改善情况比较[n (%) ]》2019.04.01
  17. 《表1 两组患者治疗后脊髓型颈椎病症状改善比较 (n, %)》2019.04.16
  18. 《表2 两组患者手术前后Frankel脊髓损伤分级比较 (n)》2018.08.15
  19. 《表4 两组患者下肢神经损伤和神经系统症状改善情况比较 (±s, n=49, m/s)》2018.04.01
  20. 《表2 两组治疗1周内的神经功能改善情况比较[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表3 T2DM患者各参数与Hb A1c的相关性分析》 《表1 两组患者术后7 d疼痛发生率比较[n(%)]》 《表1 关键词涌现时间差异表》 《表3 中部六省国家级高新区创新效率分布情况》 《表1 设备选配参数表：复杂周边环境下城市地铁非爆破施工技术》 《表1 柔性体缩减模型：基于动力学润滑耦合的低速二冲程船用柴油机机座刚度匹配设计》 《表2 学习预警模型中节点类型、内容及其权重》 《表3 2组患者治疗后口腔指标比较》 《表3 两组微炎症指标比较情况》 《表3 两组临床疗效比较（n)》