《表1 2 仲裁评各维度占比情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表10、表11可知，“扣分项”维度的评分一致性最高，其他维度存在差异的比率在60%左右，且主要相差一个等级。
| 图表编号 | XD00120568500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.10 |
| 作者 | 佟威、赵静宇 |
| 绘制单位 | 教育部考试中心、教育部考试中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 人民法院对仲裁裁决司法审查案件的裁判适用情况》2020.09.26
- 《表1 当事人对仲裁裁决司法审查事由的主张情况》2020.09.26
- 《表1 住院医师同理心自评各维度得分》2020.08.25
- 《表2 2018年湘南学院在校大学生手机依赖自评各维度得分》2021.03.28
- 《表2.1 2016-2019人民法院援引非《仲裁法司法解释》第21条所述情形重新仲裁情况》2020.11.10
- 《表2.1 2016-2019人民法院援引非《仲裁法司法解释》第21条所述情形重新仲裁情况》2020.11.10
- 《表2.1 2016-2019人民法院援引非《仲裁法司法解释》第21条所述情形重新仲裁情况》2020.11.10
- 《表2 教研员专业素养自评各维度的内部一致性信度》2020.11.01
- 《表7 工作学段与教研员自评各维度ANOVA检验》2020.11.01
- 《表7 工作学段与教研员自评各维度ANOVA检验》2020.11.01
- 《表8 学历与教研员自评各维度ANOVA检验》2020.11.01
- 《表8 学历与教研员自评各维度ANOVA检验》2020.11.01
- 《表6 城乡与教研员自评各维度ANOVA检验》2020.11.01
- 《表1 高职学生思政素养认知自评各维度得分情况差异（±s)》2020.05.25
- 《表1 1 分项评分方式下类别2与类别3一评、二评各维度等级差异程度情况》2020.03.10
- 《表1 0 分项评分方式下类别2与类别3一评、二评各维度分值差异情况》2020.03.10
- 《表1：香港执行仲裁裁决的情况（2014-2018年）》
- 《表2 EQ-5D量表自评各维度的例数及构成[n (%) ]》2019.09.25
- 《表1 2015—2017年输血相容性检测室间质评各项目参加情况[参加项目单位/发放质控品单位总数 (%) ]》2019.02.15
- 《表1 威海市591名老年人EQ-5D自评各维度的例数及构成[n (%) ]》2019.02.25