《表1 两组血清E2、T、LH、PRL水平比较 (±s)》

《表1 两组血清E2、T、LH、PRL水平比较 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《女性惊恐障碍患者性激素水平的对照研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

女性惊恐障碍患者的血清PRL水平高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；而血清LH、FSH水平低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；在E2、P、T水平上差异均无统计学意义（P>0.05）。见表1、2。

图表编号XD0011924200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.30
作者邹志礼、帅平、黄雨兰、汪瑾宇、何影、闵文蛟、刘玉萍、周波
绘制单位四川省人民医院心身医学中心、四川省人民医院体检中心、四川省人民医院心身医学中心、四川省人民医院心身医学中心、四川省人民医院心身医学中心、四川省人民医院心身医学中心、四川省人民医院体检中心、四川省人民医院心身医学中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组LH、胰岛素、FSH、T、E2水平值比较（±s)》2020.08.18
  2. 《表4 两组治疗前后血清T、E2、LH、FSH水平比较》2020.10.20
  3. 《表2 两组患者治疗前、后血清LH、FSH、PRL、E2水平(±s)》2021.01.15
  4. 《表4 两组患者治疗前后血清E2、FSH、LH水平比较(±s)》2019.10.15
  5. 《表2 各组大鼠血清中T、E2、LH、FSH、INS水平比较(±s)》2020.10.15
  6. 《表5 两组患者治疗前后血清FSH、E2、LH水平比较(±s)》2020.07.15
  7. 《表1 2组患者月经第3天FSH、LH、E2、T、PRL的比较》2020.11.28
  8. 《表1 两组血清T、E2、LH、FSH水平比较（±s)》2020.04.15
  9. 《表3 两组血清E2、PRL、LH和P水平比较（±s)》2020.04.15
  10. 《表1 接受治疗前后两组患者血清E2、T、PRL、FSH及LH水平的对比（±s)》2020.03.15
  11. 《表2 两组术前、术后24周血清E2、LH水平比较（±s)》2019.10.28
  12. 《表1 病例组与对照组血清FSH、LH、P、E2、T、PRL、PTH、OC、β-CTx水平比较[M(P25,P75)]》2020.03.15
  13. 《表3 两组患者血清FSH、E2、LH水平比较(±s)》2019.11.15
  14. 《表2 两组血清FSH、LH、E2、T、PRO水平比较 (±s)》2019.06.25
  15. 《表2 对比治疗前后两组孕妇血清LH、FSH、E2、T的水平 (±s)》2019.06.01
  16. 《表5 血清T、E2、LH、FSH、PRL水平变化 (±s)》2019.03.20
  17. 《表4 两组患者血清T、MKP-1、E2、FSH和LH水平比较 (±s)》2019.04.15
  18. 《表1 两组治疗前后的FSH、E2、T和LH水平比较 (±s)》2019.04.28
  19. 《表1 两组研究对象FSH、LH、E2、PRL、P、T水平比较 (±s)》2019.04.28
  20. 《表1 三组患者FSH、LH、PRL、E2、T水平对比 (±s)》2019.02.15

随机翻阅

《表1 总人口的基线特征(n=1 317)》 《表2 提梁机载荷组合一览表》 《表2 一次沉淀陶瓷膜运行数据》 《表1 两组烧伤整形患者临床应用效果比较[n(%)]》 《表4 隔代抚养对儿童学业成绩的影响（双重差分估计）》 《表5 发酵前后功能成分及抗氧化活性分析》 《表3 SA387Gr22CL2厚钢板的高温拉伸性能要求》 《表4 CREST试验失效情况》 《表1 调研对象统计结果》 《表1 外源MeJA对猕猴桃营养品质的影响》